Internet Criminaliteit is een serieus probleem. En een overheid dient hier op te reageren. Dat moet de achterliggende gedachte zijn geweest toen het nieuwe voorstel voor een wetsvoorstel tegen internet criminaliteit werd opgesteld.
Op dit moment kan de Officier van Justitie een tussenpersoon, zoals een hoster, pas vervolgen als deze niet voldoet aan een bevel van de rechter-commissaris om een website te verwijderen (artikel 54a Wetboek van Strafrecht). Deze bepaling was, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis, bedoeld om “censuur van staatswege” en zelfcensuur te voorkomen.
Daar wil het Ministerie van Justitie nu verandering in brengen. Zij wil dat het OM zonder tussenkomst van een rechter een tussenpersoon kan bevelen om gegevens te verwijderen als dit nodig is om een strafbaar feit te beëindigen of te voorkomen. En als een tussenpersoon niet meewerkt, kan het OM een dwangsom opleggen “als stok achter de deur”.
Het voordeel hiervan is dat de overheid snel kan ingrijpen als een website criminele activiteiten uitbaat. Bijvoorbeeld de verspreiding van kinderporno. Het nadeel is echter dat de uitleg van “criminele activiteiten” erg ruim is. Hier vallen ook beledigingen onder.
Een discussie ontstond bijvoorbeeld een tijd gelden over een cartoonist die spotprenten publiceerde over de profeet Mohamed. Het OM zag dit als een overtreding van de wet en stapte naar de rechter. De rechter besloot vervolgens dat de cartoonist wordt beschermd door de vrijheid van meningsuiting. Zou de bovenstaande wet al actief zijn geweest dan hadden alle websites die een afbeelding van deze cartoonist toonde kunnen worden gesloten zonder tussenkomst van de rechter.
Het is niet moeilijk te bedenken hoe deze wet verder kan worden misbruikt. Is de overheid op dit moment wellicht ten goede trouw, zijn er geen garanties hoe dit over, zeg 10 jaar is. “Belediging” kan als reden worden gebruikt om websites die kritiek geven op een overheid te sluiten. Vergelijk dit met een krant. Wat zouden wij er van vinden dat de overheid morgen, zonder tussenkomst van een rechter de Telegraaf sluit wegens het plaatsen van een “illegaal artikel”. Dit zijn praktijken die we ons alleen kunnen voorstellen in een bananenrepubliek.
Bits for Freedom probeert aandacht te krijgen over deze wet en roept mensen op om protest aan te tekenen. Kijk eens op https://www.bof.nl/2010/07/31/vijf-bezwaren-tegen-de-censuurknop/.
