Gepost door
Andreas op
8 September 2010, 9:43 am
De consumenten bond heeft als test 10 2e hands PC’s opgekocht. Op alle 10 systemen kon eenvoudig persoonlijke informatie worden achterhaald, zoals creditcard gegevens en wachtwoorden. Het is goed dat de Consumenten bond hierop wijst. En het geeft zelfs instructies hoe op een juiste wijze de schijf kan worden opgeschoond:
http://www.consumentenbond.nl/test/elektronica-communicatie/computers/laptops/extra/harde-schijf-wissen-stappenplan/
Helaas is stap 1 niet voldoende. Met speciale software (Die vaak gratis kan worden gedownload) kan nog steeds allerlei informatie worden gevonden. Stap 4 werkt maar dan moet je echt 100% zeker zijn dat alles is verwijderd. Een gemiddelde gebruiker zal echter niet weten waar Windows al de paswoorden opslaat.
In mijn opinie geeft alleen stap 2 en 3 zekerheid.
Gepost door
Andreas op
13 August 2010, 1:16 pm
Deze morgen waarschuwde mijn collega mij over het grote aantal systeemscans. Gisteren waren er zo’n 400 uitgevoerd. U moet weten, een daggemiddelde ligt zo rond de 50. Snel bekeek ik de log en de teller stond voor vandaag al op 120. En het was 10 uur ‘s-morgens.
Een IP check wees uit dat de meeste aanvragen komen van een IP adres gebruikt door de Googlebot. Nu wil de Googlebot je website bezoeken om een goede index te maken. Maar hij downlaod geen software en gaat geen scans utvoeren. Zeker geen 120 per dag.
Dit wijst op een directe aanval. Iemand heeft een programma draaien wat zich voordoet als Google Bot en voert scans uit. Maar waarom ?
Er zijn verschillende mogelijkheden en ik ga ze hier niet allemaal uitdragen. Immers het zou mensen op ideeen kunnen brengen. Maar vermoedelijk is dit een poging om diverse taken in onze index op te nemen en deze als veilig aan te merken. Veel collega’s van ons maken van een geautomatiseerd systeem gebruik. Dit vermoeden werd versterkt door het enorme aantal nieuwe taken die we binnen kregen. En het fijt dat deze taken ook nieuw op de websites van onze collega’s staan. Een van de taken was overigens een programma wat je IP veranderd (Bijvoorbeeld in die van de Googlebot 
).
De taken zijn door ons verwijderd om en maatregelen zijn genomen om dit soort aanvallen in de toekomst te voorkomen.
Gepost door
Andreas op
6 August 2010, 12:11 pm
Vooruitlopen op de introductie van de Agics Hashcheck 2, gaan we de komende tijd onze virus informatie verbeteren. Houdt du een oogje op onze website. Meer informatie volgt
Gepost door
Andreas op
3 August 2010, 4:32 pm
Internet Criminaliteit is een serieus probleem. En een overheid dient hier op te reageren. Dat moet de achterliggende gedachte zijn geweest toen het nieuwe voorstel voor een wetsvoorstel tegen internet criminaliteit werd opgesteld.
Op dit moment kan de Officier van Justitie een tussenpersoon, zoals een hoster, pas vervolgen als deze niet voldoet aan een bevel van de rechter-commissaris om een website te verwijderen (artikel 54a Wetboek van Strafrecht). Deze bepaling was, zo blijkt uit de wetsgeschiedenis, bedoeld om “censuur van staatswege” en zelfcensuur te voorkomen.
Daar wil het Ministerie van Justitie nu verandering in brengen. Zij wil dat het OM zonder tussenkomst van een rechter een tussenpersoon kan bevelen om gegevens te verwijderen als dit nodig is om een strafbaar feit te beëindigen of te voorkomen. En als een tussenpersoon niet meewerkt, kan het OM een dwangsom opleggen “als stok achter de deur”.
Het voordeel hiervan is dat de overheid snel kan ingrijpen als een website criminele activiteiten uitbaat. Bijvoorbeeld de verspreiding van kinderporno. Het nadeel is echter dat de uitleg van “criminele activiteiten” erg ruim is. Hier vallen ook beledigingen onder.
Een discussie ontstond bijvoorbeeld een tijd gelden over een cartoonist die spotprenten publiceerde over de profeet Mohamed. Het OM zag dit als een overtreding van de wet en stapte naar de rechter. De rechter besloot vervolgens dat de cartoonist wordt beschermd door de vrijheid van meningsuiting. Zou de bovenstaande wet al actief zijn geweest dan hadden alle websites die een afbeelding van deze cartoonist toonde kunnen worden gesloten zonder tussenkomst van de rechter.
Het is niet moeilijk te bedenken hoe deze wet verder kan worden misbruikt. Is de overheid op dit moment wellicht ten goede trouw, zijn er geen garanties hoe dit over, zeg 10 jaar is. “Belediging” kan als reden worden gebruikt om websites die kritiek geven op een overheid te sluiten. Vergelijk dit met een krant. Wat zouden wij er van vinden dat de overheid morgen, zonder tussenkomst van een rechter de Telegraaf sluit wegens het plaatsen van een “illegaal artikel”. Dit zijn praktijken die we ons alleen kunnen voorstellen in een bananenrepubliek.
Bits for Freedom probeert aandacht te krijgen over deze wet en roept mensen op om protest aan te tekenen. Kijk eens op https://www.bof.nl/2010/07/31/vijf-bezwaren-tegen-de-censuurknop/.
Gepost door
Andreas op
2 August 2010, 1:47 pm
Vorige week zijn we begonnen met het verhuizen naar een nieuwe server. De oude server was niet meer in staat om de velen bezoekers die wij op onze website ontvangen te verwerken. Dit had regelmatig tot gevolg dat onze website niet bereikbaar was.
Met het overzetten van de mail servers dit weekend is de verhuizing voltooid. Dat betekend nog niet dat ons werk gereed is.
Helaas zoals bij alle verhuizingen gaan er wel eens dingen mis. De afgelopen week zijn wij diverse problemen tegengekomen. Wij blijven dan ook een oogje houden op de website en corrigeren waar nodig.
Mocht u iets tegenkomen op onze website wat niet werkt, laat dit dan aub aan ons weten.